آقای دکتر ظفرقندی رئیس کل سازمان نظام پزشکی آقای دکتر معین رئیس شورای عالی نظام پزشکی آقای دکتر آقازاده رئیس هیئت رئیسه مجمع عمومی سازمان نظام پزشکی جنابان محترم از آجا که از ابتدای بحران کرونا شما آقایان به شکل شگفت‌آوری از دسترس خارج شده‌اید، گروه پزشکان و قانون مکلف است مطالب مهم را توسط بیانیه‌های خود به گوش شما‌، مشاوران و یا دستیارانتان برساند...

تصحیح تصمیم قبلی وزارت بهداشت مبنی بر مراجعه خانه به خانه برای ریشه‌کنی کرونا و اعلام نسخه جدید آن توسط معاونت درمان این وزارتخانه نشانه‌ای از شنیده شدن صدای منتقدین مشفق و غلبه تعقل و منطق در این وزارتخانه بر اصرار و نشان دادن تعصب بر تصمیمات قبلی بوده و اقدامی ستودنی است.

ابتلا به ویروس کرونا در بیماران دیر اعلام شد. استدلال وزیر بهداشت بر این بود که: «در قم موارد متعددی از ابتلا به ویروس کرونا تایید شده بود اما چون هیچ یک از بیماران به چین یا کشورهای آلوده دیگر سفر نکرده بودند، آنها را در پروتکل ابتلا به کرونا طبقه‌بندی نکرده بودیم.» در حالی که رئیس دانشگاه علوم پزشکی قم مورخه ۹۸/۱۱/۱۲ درجلسه کاری سلامت و امنیت غذایی، رویت هرگونه علائم ویروس کرونا در استان را تکذیب کرده بود.

با رفتار کودتایی رئیس مجمع عمومی سازمان نظام پزشکی، یک سوال مهم حقوقی پدید آمده است: ارکان سازمان چه نوع ارتباط قانونی در قبال رفتارهای یکدیگر دارند؟

با کمال تاسف عاقبت با کمی تاخیر در موضوعی که برای آن هیچ شوقی نیست به جامعه جهانی پیوستیم و موارد درگیری با ویروس کرونا و مرگ ناشی از آن در کشور و از شهرهای قم و اراک گزارش شد.

زمانی که گروه پزشکان و قانون با به فال نیک گرفتن تشکیل مجمع عمومی فوق العاده‌، آن را سر‌آغاز تغییر در نظام توزیع قدرت و تصمیم گیری و تصمیم سازی خواند و‌ احیاء نقش آمریت مجمع را خواستار شد‌، گمان آن را می‌برد که شرایط جدید به مذاق آن گروه از دارندگان دائمی جایگاه‌ها خوش نیاید و با به خدمت گرفتن انواع ترفندها و بهانه‌ها بکوشند جریان مجمع را دچار خدشه و شبهه نمایند‌، اما گویی علاقه به منصب بیش از اینها در عده‌ای از نفرات ریشه دوانده است .

باتوجه به طرح سوالات شش‌گانه قبلی، در قسمت نهم سلسله گفتارهای مجمع آمر، فعالیت بسیاری رخ می‌دهد که طرح این سوالات و ماهیت آنها دچار خدشه شود که بخشی از آنها چنین است:

تحولات مربوط به مجمع عمومی فوق‌العاده، پیچیدگی‌هایی یافته است که صرف گزارش پایش آنها نمی‌تواند تصویر روشنی از ماجرا ایجاد کند و باید به نوعی تحلیل در آن پرداخت. علی‌رغم آنکه قرار بود این سلسله گزارش‌ها دارای مشی توصیفی و بر مبنای گزارش وقایع باشد، این بار جبری ناخواسته آن را به سمت تحلیل خواهد برد.

گزارش پایش گروه پزشکان و قانون در موضوع مجمع عمومی فوق‌العاده:

گزارش پایش گروه پزشکان و قانون از روند تشکیل مجمع فوق‌العاده:

یارکشی از انجمن‌ها

گزارش پایش گروه پزشکان و قانون از تحولات در مورد مجمع فوق‌العاده

گروه پزشکان و قانون در پیگیری‌ مسئله «الحاق پیوست فنی به تفاهم‌نامه» همیشه با مخالفت جدی معاونت فنی و نظاذت سازمان روبه‌رو بوده و ایشان دلیل این موضوع را مخالفت مدیران‌ سازمان مالیاتی با علنی شدن شمول ماده صد قانون مالیات‌های مستقیم برای جامعه پزشکی می‌دانستند....

گزارش پایش گروه پزشکان و قانون از تحرکات پیرامون جلسه فوق العاده مجمع عمومی

آیا تبریزیان تنها است؟ گستاخی موجودی مانند تبریزیان از کدام منبع منشاء میگیرد‌؟ اینها سوالاتی بسیار کلیدی است که نمی‌توان بدون پاسخ به آنها ماجرای هاریسون‌سوزی احمقانه تبریزیان را تفسیر کرد.