سلام آقای دکتر. بنده از فعالیتهای مفید شما در زمینه قانون و جامعه پزشکی تشکر می کنم و همیشه هم به دوستان توصیه کرده‌ام اما با محتوای این مصاحبه که در واقع دو نکته هست مخالفم. اول اینکه مشاوره‌های مورد بحث تماما برای اخذ رضایت و برائت بودند و هستند نه آنطور که فرموده اید فقط در موارد ِغیرمعمول، یک مشاوره از جنبه حقوقی انجام گرفته است. مثالهایی که ذکر فرمودید بسبار نادر بوده و من تا بحال یک مورد هم‌مشاهده نکرده‌ام که از ان بابت مشاوره شود. صدها برگه و پاسخ مشاوره می توانم طی مدت کوتاهی نشان بدهم. دوم اینکه ولو از بابت مشاوره و استعلام حقوقی، این کار بدین شیوه قانونا و اخلاقا صحیح نیست. چون اولا پزشک قانونی هم پزشک است نه حقوقدان و وکیل. گرچه این سوءفهم در جامعه پزشکی به شدت جا افتاده است. و لذا پزشک ولو پزشک قانونی نمی تواند مرجع رسمی یک مشاوره حقوقی اجباری با پرداخت یک تعرفه رسمی باشد. دوما مشورت و استعلام خصوصی پزشک از هر کسی، چه معلم و دوست و چه متخصص پزشکی قانونی و .. منعی ندارد ولی این کار تعرفه‌ای ندارد و اگر مبلغی هم پرداخت شود باید از جیب پزشک پرداخت شود نه بیمار یا بیمه. متشکرم پالنا: البته ظاهرا نظر این مخاطب عزیز (دکتر نامدار) در ارتباط با مصاحبه پزشکان و قانون با دکتر کامران آقاخانی بوده و اشتباها ذیل این مطلب نقل شده است.