1⃣ داشتن عملکردی بسیار عالی در حوزه آن معاونت به نحوی که عملا نحوه عملکرد او دارای معدلی بالا باشد تا بتواند خطاهای احتمالی را پوشش دهد.
آیا ایشان چنین عملکردی داشته است؟

2⃣ داشتن افق دید بسیار وسیع و خلاقانه که حتی با عوض شدن وزیری با طرز تفکری کاملا متفاوت نیز آن ذهنیت هنوز پیشاهنگ و بدیع بودن خود را حفظ کرده باشد.
آیا معاونت ابقا شده، در حوزه مسائل حقوقی و پارلمانی، چنین دید و ذهنیت والای مدیریتی دارد؟

3⃣ اینکه ابقای این معاونت سبب تحقق ایده وفاق که شعار رییس جمهور است در حوزه  اختصاصی سلامت شود.
آیا ایشان واقعا وزن سیاسی، اجتماعی و یا فرهنگی خاصی در بین طیف‌های دیگر سیاسی دارد؟

4⃣ تصمیم گیری مستقیم  رییس جمهور و یا عناصری از دفتر او برای ابقای ایشان
آیا ایشان دارای اهمیت خاصی برای مجموعه نهاد ریاست جمهوری است؟

5⃣ فشار نیروهای غیرمسئول از خارج از حوزه وزارت بهداشت و درمان
آیا ایشان پیوستگی خاصی با نهادها و یا مجموعه‌های درون قدرت دارد که در حمایت از او تا این حد پیشرفته‌اند؟

6⃣ سلیقه شخصی و فردی وزیر بهداشت و درمان
آیا وزیر محترم چنین شیوه‌ای در انتخاب تیم خود را مبتنی بر مصلحت می‌دانند‌؟

7⃣ ما در کشوری زندگی می‌کنیم که در مواقعی هیچ دلیل منطقی و عقل پسندی برای یک انجام یک رفتار پیدا نمیشود.
آیا این هم از آن موارد است؟

✅ اما از آنجا که در ۳ سال اخیر، درگیری‌های بسیار پیچیده و خسارت ساز حقوقی بین افراد حقیقی و حقوقی و مجموعه وزارت بهداشت وجود داشته که نمونه‌ای از آنها منجر به دخالت مستقیم وزیر برای تعلیق  موقت وثیقه‌گیری از دستیاران شد، دلایل وزیر بهداشت و درمان برای ابقای ایشان منطقا باید بسیار قوی باشد.

بخصوص آنکه در حوزه دیگر این معاونت که امور پارلمانی است هم هیچ دستاورد محیر‌العقولی در این سه سال در اذهان افکار عمومی جامعه و یا کارکنان سلامت ثبت نشده است.

✅ گروه پزشکان و قانون درخواست دارد که روابط عمومی وزارت بهداشت و درمان در این مورد توضیحات شفافی را ارائه نماید.