تعارض منافع/ آدرس‌دهی غلط
سخن آنانی که معتقدند اعضاء کمیسیون بهداشت و درمان نباید پزشک باشند، همان‌قدر غیر قابل پذیرش است که بگوییم سیاستمداران نباید در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، اقتصاددانان در کمیسیون اقتصادی، حقوقدانان در کمیسیون قضایی و حقوقی، معلمین و اساتید دانشگاه در کمیسیون آموزش و تحقیقات، مهندسین مربوطه در کمیسیون‌های انرژی، صنایع و معادن و عمران عضو باشند!
اگر ذات پزشک بودن با عضویت در کمیسیون بهداشت مجلس یا مدیریت در دستگاه اجرایی منافات دارد، اصولا تخصص‌گرایی به چه معناست؟
اگر پزشک بودن با وضع قوانین و اجرای آن تعارض دارد، چرا مهندس بودن، معلم بودن، سیاستمدار بودن، حقوقدان بودن با عضویت در کمیسیون‌های مربوطه و پست‌های اجرایی مرتبط تعارض ندارد؟
تعارض منافع چیست؟
تعارض منافع یا تضاد منافع (Conflict of interest) به موقعیتی اتلاق میشود، که شخص یا سازمانی در دوراهی انتخاب میان منافع شخصی خود و منافع عمومی قرار گیرد.
طبیعتا داشتن یک تخصص نه فقط تضادی با پست اجرایی و قانون‌گذاری ندارد، بلکه شرط لازم آن است.
آیا امکان تضاد منافع فقط در حوزه سلامت میسر است و سایر حوزه‌ها بری از آن می‌باشند؟
چرا در میان تمام حوزه‌های اجتماعی، فقط و به کرات پزشکان متهم به آن می‌شوند و در چه زمان‌هایی مثل اکنون این حملات و اتهامات از سوی افراد و جریان‌های خاصی شدت میگیرد؟
دو پاسخ وجود دارد:
بحران‌های اجتماعی و تعرفه!
در بروز هر بحران اجتماعی، بحران‌ساز تلاش می‌کند سیبل انتقادات جامعه را تغییر دهد و چه هدفی راحت‌تر از پزشکان؟!
فرقی ندارد که بحران، سقوط هواپیما باشد یا اعتراضات آشوب‌های خیابانی بنزینی، گرانی ناگهانی مسکن باشد یا انتخابات!
پزشکان، مرغ عزا و عروسی هستند که در هر حالت، سر بریده می‌شوند!
و چرا اکنون؟
تعرفه!
هر زمانی که جامعه پزشکی به حق و حقوق و معیشت خود اعتراض می‌کند، بلافاصله متهم به زیاده‌خواهی، عدم توجه به شرایط اجتماعی، اقتصادی و تعارض منافع میشود!
به راستی تعرفه کدام صنف بدون دخالت خود و توسط خریدار خدمت تعیین میشود؟
آیا بیمه‌ها خریدار خدمت نیستند؟!
آیا تعرفه توسط شورای عالی بیمه خدمات درمانی با عضویت روسای چهار بیمه پایه تامین اجتماعی، سلامت، نیروهای مسلح و کمیته امداد با چهار رای، نمایندگان دولتی تعیین کننده سرانه سلامت و تامین کننده بودجه بیمه‌ها با چهار رای و تنها یک نماینده از ارائه کنندگان خدمت به دولت ارائه نمیشود؟
آیا این ترکیب شورای عالی بیمه خدمات درمانی تعارض منافع ایجاد نمی‌کند؟
چرا علی‌رغم گذشت ده سال از تکلیف برنامه پنجم توسعه، به تشکیل شورای عالی بیمه سلامت، هنوز لایحه ترکیب اعضاء این شورای عالی به مجلس ارائه نشده و بر خلاف قانون فقط نام این شورای غیرقانونی با همان ترکیب متعارض منافع تغییر کرده است؟
چه منافعی در جلوگیری از تشکیل شورای عالی بیمه سلامت وجود دارد؟
اصولا آیا خود دولت خریدار خدمت نیست؟ آیا تعیین نهایی تعرفه توسط دولت، قرار گرفتن در موضع تعارض منافع نیست!
پزشکان خود، قربانی بزرگترین تعارض منافع هستند! نه در جایگاه تعارض منافع!
آدرس غلط ندهید!
اگر پزشک بودن با وضع قوانین و اجرای آن تعارض دارد، چرا مهندس بودن، معلم بودن، سیاستمدار بودن، حقوقدان بودن با عضویت در کمیسیون‌های مربوطه و پست‌های اجرایی مرتبط تعارض ندارد؟
تعارض منافع چیست؟
تعارض منافع یا تضاد منافع (Conflict of interest) به موقعیتی اتلاق میشود، که شخص یا سازمانی در دوراهی انتخاب میان منافع شخصی خود و منافع عمومی قرار گیرد.
طبیعتا داشتن یک تخصص نه فقط تضادی با پست اجرایی و قانون‌گذاری ندارد، بلکه شرط لازم آن است.
آیا امکان تضاد منافع فقط در حوزه سلامت میسر است و سایر حوزه‌ها بری از آن می‌باشند؟
چرا در میان تمام حوزه‌های اجتماعی، فقط و به کرات پزشکان متهم به آن می‌شوند و در چه زمان‌هایی مثل اکنون این حملات و اتهامات از سوی افراد و جریان‌های خاصی شدت میگیرد؟
دو پاسخ وجود دارد:
بحران‌های اجتماعی و تعرفه!
در بروز هر بحران اجتماعی، بحران‌ساز تلاش می‌کند سیبل انتقادات جامعه را تغییر دهد و چه هدفی راحت‌تر از پزشکان؟!
فرقی ندارد که بحران، سقوط هواپیما باشد یا اعتراضات آشوب‌های خیابانی بنزینی، گرانی ناگهانی مسکن باشد یا انتخابات!
پزشکان، مرغ عزا و عروسی هستند که در هر حالت، سر بریده می‌شوند!
و چرا اکنون؟
تعرفه!
هر زمانی که جامعه پزشکی به حق و حقوق و معیشت خود اعتراض می‌کند، بلافاصله متهم به زیاده‌خواهی، عدم توجه به شرایط اجتماعی، اقتصادی و تعارض منافع میشود!
به راستی تعرفه کدام صنف بدون دخالت خود و توسط خریدار خدمت تعیین میشود؟
آیا بیمه‌ها خریدار خدمت نیستند؟!
آیا تعرفه توسط شورای عالی بیمه خدمات درمانی با عضویت روسای چهار بیمه پایه تامین اجتماعی، سلامت، نیروهای مسلح و کمیته امداد با چهار رای، نمایندگان دولتی تعیین کننده سرانه سلامت و تامین کننده بودجه بیمه‌ها با چهار رای و تنها یک نماینده از ارائه کنندگان خدمت به دولت ارائه نمیشود؟
آیا این ترکیب شورای عالی بیمه خدمات درمانی تعارض منافع ایجاد نمی‌کند؟
چرا علی‌رغم گذشت ده سال از تکلیف برنامه پنجم توسعه، به تشکیل شورای عالی بیمه سلامت، هنوز لایحه ترکیب اعضاء این شورای عالی به مجلس ارائه نشده و بر خلاف قانون فقط نام این شورای غیرقانونی با همان ترکیب متعارض منافع تغییر کرده است؟
چه منافعی در جلوگیری از تشکیل شورای عالی بیمه سلامت وجود دارد؟
اصولا آیا خود دولت خریدار خدمت نیست؟ آیا تعیین نهایی تعرفه توسط دولت، قرار گرفتن در موضع تعارض منافع نیست!
پزشکان خود، قربانی بزرگترین تعارض منافع هستند! نه در جایگاه تعارض منافع!
آدرس غلط ندهید!
پایان پیام/
نظر خود را بنویسید
2 نظر
قبلی
۱۹ خرداد ۱۳۹۹ - ۱۷:۴۵
نظرات ما رو چرا در نقد تعارض منافع نشر نمی دهید ؟ یعنی مدیریت ناکارآمد رشته های تخصصی پزشکی بر بخش بهداشت به جای مدیران خدمات بهداشتی درمانی و اقتصاد سلامت و... تعارض منافع نیست؟ یعنی بهداشت قوی تر نون شما رو تخته نمیکنه؟
آرش رستمی
۱۵ خرداد ۱۳۹۹ - ۱۹:۳۸
نباید پزشک باشند که منطقی نیست ولی نباید همه پزشک باشند منطقی است چرا،؟ چون در بحث بهداشت و درمان صدها دکترین مرتبط مباحث مدیریتی و سیاست گذاری بهداشت وجود دارد از دکترین مدیریت خدماتی بهداشتی درمانی بگیرید تا اقتصاد سلامت و... چرا نبایستی هیچ کدام از این تخصص ها صاحب ج ایگاهیی نباشند که توان شرکت در انتخابات و...داشته باشند ... تعارض منافع آنجاست که تمامی پست های مدیریتی مرتبط بهداشت و پیشگیری در قبضه درمان سالاران و پزشکان وزارت بهداشت است که تضعیف بهداشت و پیشگیری موجب رونق گرفتن بازار آنها می شود .